Почему пластиковый пакет экологичнее бумажного 

Целлофановые и полиэтиленовые пакеты появились в СССР в конце 1970-х годов. С момента своего появления они захватили не только нашу страну, но и весь мир. Так, в 2016 году их производство в России составило более 22 миллиардов штук. Но перед осознанным обществом встает новый вопрос: так ли безопасно возвращаться к бумажным пакетам во имя экологии? Пытаемся разобраться в этом вместе с исследованиями ученых. 

На первый взгляд обывателя, бумажные пакеты должны быть экологичнее пластиковых хотя бы по причине того, что они производятся из возобновляемых ресурсов, могут самостоятельно разлагаться и подлежат вторичной переработке. Однако научные исследования доказывают прямо противоположное. Согласно им, пластиковые пакеты выигрывают по ряду параметров. Для их производства требуется куда меньше ресурсов, благодаря своей прочности они намного чаще используются повторно и в итоге образуют меньше твердых отходов. Бумажная же продукция, напротив, занимает третье место по энергопотреблению на планете. 

Шотландские исследователи еще в 2005 году установили, что «бумажный пакет оказывает более неблагоприятное воздействие на окружающую среду, чем пластиковый». Особенный ущерб природе отмечается в таких показателях, как потребление воды и окисление атмосферы, которые напрямую влияют на здоровье людей, истощение озер и уменьшение площади лесов. Также бумажные пакеты в шесть-десять раз тяжелее пластиковых и, следовательно, требуют больше затрат для транспортировки. А если их не сдавать на переработку, они займут куда больше места на свалке в качестве твердых отходов. 

«Но бумага разлагается быстрее пластика», — возразят борцы за экологию, и мы с ними согласимся. Но дело в том, что ученые учитывают не только этот процесс, а весь жизненный цикл упаковки. Как раз исходя из этих показателей, бумага и картон, согласно недавнему отчету, считаются менее экологичными материалами по сравнению с пластиком:

• Пластиковые пакеты производят на 39 процентов меньше выбросов парниковых газов, чем неразложившиеся бумажные пакеты, и на 68 процентов меньше, чем компостированные.

• Чтобы произвести пластиковый пакет, требуется меньше шести процентов от количества воды, необходимого для создания упаковки из бумаги. Исследователями приводятся и цифры: для 1000 бумажных пакетов понадобится 1004 галлона воды, а для 1500 пластиковых — всего 58.

• По затратам энергии пластик снова выигрывает — ее требуется на 71 процент меньше, чем на создание бумаги.

• Использование бумажных пакетов приводит к образованию в пять раз больше твердых отходов, чем применение одноразовых пакетов из пластика. Кроме того, последние чаще других пригодны для повторной эксплуатации.

Что же делать в такой ситуации? На помощь приходят хлопковые шоперы и авоськи. Несмотря на то что они являются наиболее углеродоемкими в производстве, это самый надежный вариант, который прослужит дольше остальных. Идеально, если вы пользуетесь многоразовыми сумками несколько лет и не забываете их перед походом в супермаркет. Но если же ваша авоська осталась дома, вместо того чтобы купить на кассе очередную экосумку, лучше приобрести пластиковый пакет, а позже отправить его на переработку. Это будет куда экологичнее, чем создавать целую коллекцию хлопковых сумок или бумажных пакетов.