Как «Сплетница» предсказала «культуру отмены»

Все знают, что жизнь подростка — далеко не сказка. А жизнь подростка на Верхнем Ист-Сайде — скорее, фильм ужасов, где каждый шаг контролирует «Сплетница», анонимный онлайн-летописец, чей главный вклад в общество — социальное линчевание избалованной, буржуазной молодежи. Язвительные посты блогера привносят толику столь необходимой реальности в мир «Мимоз» в качестве завтрака и каникул в Хэмптонс, раскрывая самые главные секреты золотой молодежи с помощью сети завистливых информаторов. 

Конечно, сплетни — неотъемлемая часть жизни старшеклассников, но «Сплетница» была далеко не праведным мстителем. Каждый секрет в сериале раскрывался с шокирующей жестокостью, и все для того, чтобы донести до читателей лишь одну мысль: есть «мы» и есть «они». Вы могли быть либо популярной девчонкой со ступенек Метрополитена или изгоем, тоскливо наблюдающим со стороны. Безжалостный подход блога «все или ничего» стал злополучным предвестником современной культуры отмены. 

Настоящая проблема анонимных разоблачений «Сплетницы»

«Общество всегда было одержимо пикантными подробностями жизни богатых и успешных людей, ведущих определенный образ жизни. Но абсолютное отсутствие приватности и границ, с которым приходилось мириться вымышленным подросткам с Верхнего Ист-Сайда, до ужаса напоминает эпопею папарацци в 2000-х годах», — говорит Таня Васуния, психолог и исследователь. Сайт «Сплетница» мог бы быть невинным подростковым блогом, но в конечном итоге превратился в опасный инструмент в руках школьников. И хотя в начале шоу главным злодеем предстает Блэр Уолдорф, через пару эпизодов становится понятно, что даже самые безобидные персонажи — скромные дети по другую сторону элитарной идиллии Нью-Йорка — способны на те еще пакости. Все герои, от хипстера Ванессы до невинной Дженни, присылали наводки «Сплетнице» — и это еще до грандиозного разоблачения Дэна Хамфри. Подростки нигде не могли укрыться от вездесущих глаз «Сплетницы», вооруженной легионом анонимных авторов. 

Читайте также

Как новая «Сплетница» старается противостоять оригиналу (и получается ли у нее это)

Яна Лукина

«К сожалению, нездоровая классовая система в обществе приводит к злорадству над неудачами других. В возрасте, когда ваш моральный компас еще только формируется, он легко может вас запутать. Просто вспомните свои подростковые годы — наверняка вы не в восторге от некоторых своих поступков, потому что они идут вразрез с нынешними ценностями. Разница лишь в том, что у этих тинейджеров с Верхнего Ист-Сайда был опасный доступ к некому общественному форуму — и куда больше власти», — поясняет Васуния. 

Такая любовь к скандалам чревата серьезными последствиями, как вскоре узнает Блэр, когда слухи о ее возможной беременности тут же разлетаются по всей школе в первом сезоне. Свергнутая со своего трона, Блэр лишается не только статуса королевы школы, но и верных миньонов: при первой же возможности они с праведным злорадством выливают йогурт на ее свежую укладку. Но этим поступком они лишь опускаются до уровня Блэр и превращаются из «жертвы» в «агрессора». «Это такой поляризованный взгляд: ты либо «идол», либо «дьявол», среднего здесь не дано», — объясняет психолог. 

Как «Сплетница» заложила основу культуры отмены

Слова Васунии отражают вездесущую современную культуру отмены — cancel culture — где малейшая ошибка инфлюенсера или любой публичной личности может привести к их «отмене». «Необходимо найти баланс между ответственностью за проступок и полным отчуждением, которое порождает токсичную культуру нетерпимости. Конечно, все средства хороши в борьбе с расизмом и сексизмом, но главное с этим не перебирать, а то некоторые слишком остро реагируют на малейшие расхождения во мнениях», — предостерегает она. 

И хотя эти различия важно обсуждать, Васуния считает, что не менее большую роль играет то, как мы на них отвечаем. «Реакция общественности на чей-то проступок сейчас выглядит примерно так: «Они совершили одну ошибку, давайте «отменим» их в наказание». Когда разговор перерастает в конфронтацию, он лишается логики. Если кто-то совершает ошибку и мы начинаем атаковывать этого человека, он никогда не вынесет из этого урок.  Агрессивные комментарии равны буллингу, что довольно иронично в данной ситуации», — говорит исследователь. Все усложняет еще и непредсказуемость культуры отмены. «Как только кто-то очень быстро набирает огромную популярность, мы бдительно следим за каждым его шагом. Ждем, когда он наконец оступится, потому что известность приравнивается к совершенству», — добавляет Васуния.

Есть ли у культуры отмены шанс стать инструментом перемен, как это было задумано изначально? Васуния считает, что даже ошибки могут способствовать росту, но их нужно обсуждать, а не ударяться в социальное линчевание. «Когда человек оступается, он должен взять паузу. Поразмыслить о своих действиях и показать, что готов учиться и становиться лучше. А тем, кто накидывается на людей с обвинениями, нужно понять, что недостаточно просто быть «в теме». Необходимо провести собственное исследование, прежде чем комментировать чьи-либо поступки и выкладывать информацию, которая может потенциально навредить репутации человека», — заключает она.